चीनची प्रगती: अमेरिकेत होऊ शकते का? – मत


येथे व्यक्त केलेली मते लेखकाची आहेत आणि ती चायना डेली आणि चायना डेली वेबसाइटच्या मतांचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत.

गेल्या महिन्यात मला कार्यक्रमाला उपस्थित राहण्याची संधी मिळाली पाच वर्षे चालू माझ्या अनेक सहकाऱ्यांसह प्रदर्शन, तसेच परदेशी मीडिया आणि जगभरातील मुत्सद्दी. चीनच्या कम्युनिस्ट पक्षाच्या 19 व्या राष्ट्रीय काँग्रेसच्या आधी, दरम्यान आणि नंतर चालणारे हे प्रदर्शन, गेल्या पाच वर्षांतील चिनी लोकांच्या कामगिरीचे तपशीलवार वर्णन करते.

त्या दृष्टीने साहित्याची कमतरता नाही. गेल्या अर्ध्या दशकात चीनच्या उत्क्रांतीबद्दलच्या प्रतिमा आणि माहितीने प्रदर्शन हॉल भरले होते, ज्यामध्ये देशातील गरिबी निवारण मोहीम, हरित तंत्रज्ञानाचा विकास आणि 2012 मधील शेवटच्या कॉंग्रेसपासून सुरू असलेले आधुनिकीकरण यावर प्रचंड प्रदर्शने होती.

चीनची प्रगती: अमेरिकेत होऊ शकते का?

13 ऑक्टोबर 2017 रोजी बीजिंगमधील फाइव्ह इयर्स ऑन प्रदर्शनाच्या सेंट्रल हॉलमध्ये चिनी लोकांच्या प्रतिमा प्रक्षेपित केल्या आहेत. [Photo: Ian Goodrum]

प्रदर्शनात आणि दैनंदिन जीवनात – माझ्यासाठी ही प्रगती पाहून मला माझ्या स्वतःच्या देशाबद्दल विचार करायला लावले. हे प्रश्न उपस्थित करते: हे सर्व युनायटेड स्टेट्समध्ये होऊ शकते का?

बरं, स्पष्ट उत्तर “नाही” असेल, कारण ते अद्याप झाले नाही. पण ते क्षणभर बाजूला ठेवूया. यूएसमधील राजकीय आणि आर्थिक वास्तवांबद्दल आपल्याला काय माहिती आहे हे जाणून घेतल्यास, चीनने जे काही कमी वेळात साध्य केले आहे ते देश साध्य करू शकेल अशी वास्तववादी आशा आहे का?

मला अजूनही “नाही” म्हणण्याचा मोह होतो आणि त्याची अनेक कारणे आहेत. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्रदर्शनाने माझ्यासाठी काय केले ते दोन्ही देशांमधील प्राधान्यक्रमांमधील फरक होता.

दारिद्र्य निर्मूलन अभियानाचे उदाहरण घ्या. 1981 पासून, दारिद्र्यात जगणाऱ्या ग्रामीण चिनी लोकांची टक्केवारी जवळपास 99 टक्क्यांवरून 2016 मध्ये 4.5 पर्यंत घसरली आहे, एकट्या 2012 पासून जवळजवळ 90 दशलक्ष लोक दारिद्र्यरेषेच्या वर गेले आहेत.

गेल्या शतकात जगातील सर्वात मोठी अर्थव्यवस्था असलेल्या युनायटेड स्टेट्सच्या गरिबी दराशी याची तुलना करा. कॅलिफोर्निया विद्यापीठाच्या डेव्हिस सेंटर फॉर पॉव्हर्टी रिसर्चच्या मते, देशातील सर्वकालीन नीचांकी दर सुमारे 11 टक्के होता. 1965 मध्ये मोठ्या प्रमाणात घसरण झाल्यापासून, दर 11 ते 15 टक्क्यांच्या दरम्यान झिगझॅग झाला आहे, बदलाची कोणतीही चिन्हे नाहीत. एकूण दारिद्र्य दर 6.5 टक्के आणि घसरल्याने, चीनने आपल्या गरीबांच्या संदर्भात अमेरिकेची आतापर्यंतची सर्वोत्तम कामगिरी निम्मी केली आहे आणि मोहीम अद्याप पूर्ण झालेली नाही.

हा तीव्र विरोधाभास कसा स्पष्ट करता येईल? सुरुवातीच्यासाठी, चिनी सरकारने दारिद्र्य निर्मूलन हे एक स्पष्ट उद्दिष्ट बनवले आणि शेवटच्या वेळी हे युनायटेड स्टेट्समध्ये घडले – होय, तुम्ही याचा अंदाज लावला होता – 1965, जेव्हा लिंडन जॉन्सनचे गरिबीवरील युद्ध कार्यक्रम जोरात सुरू होते. चीनच्या कम्युनिस्ट पक्षाला हे समजले आहे की आपण गरिबीला भूतकाळातील गोष्ट बनवू इच्छित आहात असे म्हणणे पुरेसे नाही; कृती देखील आवश्यक आहे. ग्रामीण लोकांच्या विशिष्ट चिंतेचे निराकरण करण्यासाठी लक्ष्यित मोहिमेद्वारे आणि यासाठी कोट्यवधींची तरतूद करून, यूएसमधील राजकारण्यांनी अनेक दशकांपासून जे काही केले आहे ते पूर्ण करण्यात पक्ष सक्षम झाला आहे.

ग्रीन टेक्नॉलॉजी गुंतवणुकीच्या बाबतीत दोन देशांमधील फरक अधिक स्पष्ट होतात. एकूणच छोटी अर्थव्यवस्था असूनही, इन्स्टिट्यूट फॉर एनर्जी इकॉनॉमिक्स अँड फायनान्शिअल अॅनालिसिसच्या जानेवारीच्या अहवालानुसार चीनने पवन, सौर आणि जलविद्युत उर्जेवर अमेरिकेच्या दुप्पट पैसा ओतला आहे. स्वच्छ ऊर्जेवरचा हा सातत्यपूर्ण भर युनायटेड स्टेट्सच्या तीव्र विरोधामध्ये आहे, जिथे राजकीय विघटन म्हणजे पॅरिस हवामान करारावर एका अध्यक्षीय प्रशासनाच्या काळात स्वाक्षरी करणे आणि दुसर्‍या काळात तो करार सोडून देणे.

जगाला दाखविणे की ते आपल्या करारांचा आदर करत नाही, हा जागतिक शक्तीसाठी कृती करण्याचा कोणताही मार्ग नाही, कमीतकमी अशा मुद्द्यावर ज्यामुळे मानवजातीचे भविष्य धोक्यात येते. तरीही पुन्हा, चीनने एक पर्याय उपलब्ध करून दिला आहे, ज्यामध्ये हिरव्या तंत्रज्ञानाच्या उत्पादनात प्रचंड वाढ झाली आहे आणि प्रदुषण कमी करण्याचे वचन दिले आहे — गरिबी निवारणाप्रमाणे — सरकारी धोरणानुसार.

चीन सरकार वेगळे काय करते? सुरुवातीला, सत्ताधारी पक्ष, CPC, संपूर्ण लोकांच्या वतीने नेतृत्व करतो. हे महत्त्वाकांक्षी उद्दिष्टे सेट करण्यास आणि लक्ष्यित मार्गांनी अफाट संसाधनांचे मार्शल करून ते साध्य करण्यास सक्षम आहे, ज्यामुळे विकासासाठी लेसर-मार्गदर्शित दृष्टिकोन आहे. युनायटेड स्टेट्स सारखे देश त्यांना पाहिजे ते सर्व वक्तृत्व वापरू शकतात, परंतु जेव्हा गोष्टी घडवून आणण्याचा विचार येतो तेव्हा बर्‍याच प्रकरणांमध्ये सरकार प्रत्यक्षात फारसे काही करू शकत नाही. त्याऐवजी, त्यांनी केवळ भांडवलाच्या चंचल लहरींवर अवलंबून असले पाहिजे.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, पक्ष एकता म्हणजे नेतृत्व पदावरील व्यक्ती बदलू शकतात, परंतु देशाचे व्यापक ध्येय तसे नाही. लोकशाही केंद्रवादाचे तत्त्व समाजाच्या सर्व क्षेत्रांतील व्यापक इनपुटसह एकत्रितपणे कृतीत एकसंधतेची हमी देते. जेव्हा अशा प्रकारे दीर्घकालीन योजना तयार केली जाते, तेव्हा प्रक्रिया बहुसंख्यांकडून मंजूरी सुनिश्चित करते, ज्यामुळे सरकार आत्मविश्वासाने कार्य करू शकते. तपशील कालांतराने बदलू शकतात, परंतु मोठ्या प्रमाणात उद्दिष्टे स्थिर राहतात.

दरम्यान, यूएस मधील राजकीय भांडण स्थिरतेचे रक्षण करते आणि समतोल राखते जेथे भांडण आणि मतदारांच्या उदासीनतेमुळे पायाभूत सुविधा कोसळतात आणि लाखो लोक कामापासून वंचित राहतात. शेकडो स्वारस्य गट आणि गट प्रासंगिकता आणि संसाधनांसाठी आपापसात लढत असताना, एकत्रित कृतीसाठी कोणतेही स्थान नाही.

हे सर्व लक्षात घेता, प्रश्न उरतो: युनायटेड स्टेट्सला पाच वर्षांचा कालावधी चीनइतका उत्पादक असेल का? सध्या, संभव नाही. त्यासाठी एका मोठ्या युतीची आवश्यकता असेल, जो समविचारी लोकांचा मोठा आधार एकत्र करू शकेल, त्यांच्यातील सर्वात गरीब लोकांना मदत करण्यास आणि भविष्यात गुंतवणूक करण्यास तयार आणि तयार असेल. यासाठी वॉशिंग्टनमध्ये लोककेंद्रित राजकारणाला महत्त्व देऊन व्यवसाय करण्याचा नवीन मार्ग आवश्यक आहे. आणि त्यासाठी निव्वळ नफ्यावर चालणाऱ्या अल्पकालीन विचारसरणीला नकार द्यावा लागेल.

दुस-या शब्दात सांगायचे तर, यात मोठे बदल आवश्यक आहेत – ज्या प्रकाराला पाच वर्षांपेक्षा जास्त वेळ लागतो.

लेखक chinadaily.com.cn चे कॉपी संपादक आहेत.

.



Source link

Leave a Comment